A l’Iraq, el govern provisional ha començat a jutjar a alguns col·laboradors del règim del ex dictador Sadam Hussain, i també està previst que aquest últim sigui jutjat per crims de guerra, crims contra la humanitat i genocidi. No obstant això, el tribunal i els jutges només disposaran de competències limitades i s’abstindran d’inculpar a còmplices estrangers, principalment els Estats Units. Uns còmplices que durant més de dues dècades han permès al règim baasista sobreviure i aixafar als seus opositors.

Judici incomplet, judici injust, venjança del vencedor, etc. són algunes de les formes de definir el muntatge mediàtic al que assistirem pròximament amb el judici que es té previst portar a terme contra el ex dictador Sadam Hussain per part d’un tribunal constituït a l’Iraq sota la influència i el control del Departament d’Estat dels EEUU.

Es tracta d’un tribunal sense jutges independents i controlats perquè en cap moment es posin en tela de judici les potències occidentals que van ser còmplices de les atrocitats de Sadam Hussain. És més, l’estatut mateix del tribunal impedirà que els EEUU i altres països puguin ser acusats de cap de les maneres.

Tot i això, la història dels últims 40 anys de l’Iraq està plena d’exemples de complicitat en els crims del règim baasista per part d’estrangers, entre ells, cinc presidents nord-americans, almenys tres presidents francesos, diversos primers ministres britànics i nombrosos empresaris occidentals.

Tot va començar en 1963 quan J.F. Kennedy i els seus consellers, preocupats per l’apropament del president iraquià, Abdel Karim Qassem, a Moscou i les seves amenaces de nacionalitzar el petroli, decideixen actuar: El 8 de gener de 1963 donen suport al cop d’Estat d’un partit profundament anticomunista, el Baas, subministrant diners i equipament. Després d’haver afusellat al president Qassem, els baasistes van matar i van torturar a milers de comunistes i simpatitzants d’esquerra gràcies a les llistes subministrades per la CIA amb els noms dels comunistes que devien ser detinguts.

El 9 de juny de 1963 es va donar una reunió a Bagdad entre els baasistes i els EEUU que confirmaria la voluntat comuna de contenir el comunisme a la regió. No obstant això, l’enemic no eren solament els comunistes, sinó també els kurds, ja que aquests s’oposaven als baasistes en el nord del país. Per a acabar amb la resistència kurda es negociarà el lliurament de 5000 bombes i, posteriorment, els nord-americans “obsequiarien” al Partit Baas amb 1000 bombes de napalm que cremarien pobles sencers i que es va pensar que havien estat subministrades per la Unió Soviètica.

De nou apareix l’ombra dels EEUU uns anys després quan Sadam Hussain llança, al setembre de 1980, una guerra contra Iran que va costar la vida a un milió de persones. A Occident li convenia que s’ataqués a la molt amenaçadora revolució islamista del aiatol.là Jomeini i el president nord-americà Jimmy Carter donaria llum verda a Hussain per a llançar aquesta guerra. Oficialment, Washington era neutral en la guerra Iran – Iraq, no obstant això, la Casa Blanca i la CIA van lliurar secretament a Sadam Hussain tot tipus d’armes, entre elles bombes de fragmentació. A més, oferien informació via satèl·lit per a guiar els atacs contra les tropes iranianes.

Vuit anys després, Sadam Hussain portava a terme un atac amb gas contra 5000 civils del poblat kurd de Halabja acusats d’haver col·laborat amb els iranians. Per aquell temps, els EEUU i França van fer tot el possible per a evitar que Hussain fora condemnat per aquest crim. El president Ronald Reagan va vetar una llei destinada a bloquejar el comerç del seu país amb l’Iraq i Washington va enviar un telex a les seves ambaixades en el món demanant-los que afirmessin que l’atac amb gasos contra els kurds era obra dels iranians.

També França es “va oblidar” de condemnar a Sadam Hussain per aquest crim, ja que va publicar un comunicat denunciant els atacs químics “de qualsevol costat que provinguin” però sense citar mai al president iraquià. Més enllà de l’interès que tenien en el petroli de la zona, França era a més la primera proveïdora d’armes de l’Iraq.

Ja en 1990, l’antic aliat Sadam Hussain es convertirà en el pitjor de tots els tirans quan decideixi envair Kuwait a l’agost d’aquest any.

Després de la guerra contra l’Iran, l’Iraq estava arruïnat i va sol·licitar l’ajuda dels seus veïns per a reconstruir la seva economia. Sadam Hussain va demanar a Kuwait un ajornament del seu deute, però el petit emirat, amb el suport dels EEUU, es va negar curiosament a qualsevol negociació. Per altra banda, Kuwait havia augmentat sobtadament la seva producció de petroli, fent caure així la cotització, el que suposava un sabotatge a la recuperació de l’economia iraquiana.

D’aquesta manera Sadam va creure ser víctima d’una conspiració destinada a arruïnar el seu país i va amenaçar enviant les seves tropes a la frontera kuwaití.

Vuit dies abans de la invasió de Kuwait, Sadam Hussain va convocar a Bagdad a l’ambaixadora nord-americana, April Glaspie, i li va informar que l’actitud kuwaití equivalia a una declaració de guerra. Glaspie li va respondre que EEUU no prendria “cap posició en un conflicte fronterer entre l’Iraq i Kuwait ”. Dos dies més tard, aquestes declaracions van ser reiterades públicament a Washington pel seu superior, el secretari d’Estat adjunt, John Kelly. Consultat sobre el que faria el seu país si l’Iraq atacava a Kuwait, el nord-americà va respondre: “No tenim tractats de defensa amb cap país del Golf ”.

No obstant això, després de la invasió EEUU va recórrer a la força amb l’ambició de guanyar la guerra de forma “ràpida i gloriosa”.

En una entrevista recent ( juny de 2003 ) del llavors secretari d’Estat James Baker a la periodista Jihan El –Tahri, recordava les raons reals d’aquesta guerra: “La política consistent a garantir un accés segur a les reserves energètiques del Golf Pèrsic va obeir a que, sense aquest accés, almenys en aquella època, l’economia nord-americana s’hagués vist afectada negativament. És a dir, que la gent hagués perdut el seu treball, i quan la gent perd el seu treball es mostra descontenta i un perd els seus suports polítics. Aquest era el problema. És una de les raons per les quals vam llançar la guerra del Golf. Però havia altra raó per la qual vam fer aquesta guerra: si deixàvem a Sadam dominar els recursos energètics del Golf Pèrsic, això afectaria negativament a l’economia dels EEUU. El mateix val, per altra banda, per a la guerra actual [ contra L’Iraq ] ”.

En 1991, després de l’operació Tempesta del desert, Sadam Hussain va aixafar una insurrecció dels xiïtes causant desenes i potser centenars de milers de víctimes. Aquest és, en termes de vides humanes, el crim més important del que se li acusa. No obstant això, en aquests fets també els EEUU i els seus aliats van ser còmplices d’aquesta massacre.

George Bush pare va incitar als iraquians a aquest aixecament el 15 de febrer de 1991 per mitjà de l’emissora La Veu d’Estats Units, de diverses estacions clandestines de la CIA, i d’octavilles que va llançar l’aviació nord-americana. Creient que després de la seva derrota a Kuwait el règim estava a punt d’enfonsar-se, la població xiïta es va revoltar. La rebel·lió es va estendre immediatament i va arribar també a soldats de l’exèrcit de Sadam. Simultàniament, en el nord també es revoltaven els kurds.

A partir d’aquest mateix instant la tragèdia començaria a estar servida: Primer, George H.W. Bush va donar l’ordre prematura de posar fi a les hostilitats a Kuwait , el que va permetre a la majoria de les unitats d’elit iraquianes escapar a la destrucció. Posteriorment, quan el comandant Norman Schwartzkopf va dictar els termes de l’acord de pau als generals vençuts, els va permetre seguir utilitzant els seus helicòpters de combat. Tant aquestes tropes d’elit que van escapar de la destrucció, com els helicòpters que es va permetre que fossin utilitzats, van ser clau per a aixafar la rebel·lió.

Davant aquesta massacre, la reacció dels EEUU i els seus aliats va ser el creuar-se de braços. Fins i tot malgrat rebre demandes d’ajuda per part dels caps de la rebel·lió. Per què ? La resposta es troba en la falta de previsió de Washington. Aquests mai van pensar que la crida a la rebel·lió tingués una resposta tan explosiva i davant d’aquesta situació, preferien mantenir a Sadam Hussain esperant que fos enderrocat pels seus propis generals i que col·loquessin un home més favorable als EEUU, abans que arriscar-se a la divisió del país en línies ètniques i religioses, estenent així la inestabilitat a tota la regió i augmentant la influència d’Iran.

La massacre més mortífera mai comesa a l’Iraq no va ser obra de Sadam Hussain, sinó del Consell de Seguretat de Nacions Unides, a través de les sancions imposades a l’Iraq després de la invasió de Kuwait. En prohibir qualsevol tipus de comerç amb aquest país, aquestes sancions van causar en 12 anys la mort d’entre 500.000 i un milió de nens, segons xifres de NNUU.

En 1995 una periodista nord-americana va preguntar a l’ambaixadora del seu país davant l’ONU, Madeleine Albright, si el manteniment de les sancions valia la vida de 500.000 nens iraquians. La resposta va ser edificant: “És una opció molt difícil, però vam pensar que sí, que valia la pena pagar aquest preu “. La idea dels EEUU era ferir al poble iraquià perquè aquest s’aixequés contra el dictador. Lligat a aquest objectiu es van produir en 1991 bombardejos massius sobre la xarxa d’aigua, les clavegueres, les estacions de filtrat i les centrals elèctriques. Així, durant tota la dècada següent els iraquians van haver de viure sense aigua potable el que va causar milers i milers de morts.

Durant tot aquest temps, Gran Bretanya i els EEUU dominaven el Comitè de sancions de l’ONU a Nova York, utilizant l’embargament per a bloquejar la importació de peces que haguessin permès reparar la xarxa d’aigua.

Finalment, les sancions van ser aixecades després de la caiguda de Sadam a l’abril de 2003. Des de llavors han transcorregut gairebé dos anys i ni la xarxa d’aigua, ni el sistema de clavegueres, ni la infraestructura hospitalària han estat reparats, i iraquians de molt curta edat, malalts i a punt de morir per falta d’aigua potable, segueixen omplint els serveis de l’hospital pediàtric de Bagdad i de tots els hospitals del país.

Després de tot l’exposat, sembla evident que un judici al que va ser “l’amic Sadam” en el qual els EEUU, França, Gran Bretanya i altres aliats no puguin ser acusats de cap manera de complicitat amb el ex dictador, no serà un judici just, o com a mínim, no serà un judici complet. Més aviat respon a un muntatge de cara a l’opinió pública internacional per a justificar tota la mentida que va suposar aquesta guerra. Una guerra il·legal i sobretot injusta, com totes les guerres.

Document elaborat a partir de l’article “Nuestro amigo Sadam” escrit pels periodistes Michel Despratx i Barri Lando, aparegut a Le Monde Diplomatique ( Nº 109 Novembre 2003 ).